2023年12月29日，由河南省高等教育学会法学教育研究分会主办、河南财经政法大学法学院承办、河南程功律师事务所协办的首届河南省法学专业研究生创新发展论坛暨“中国式现代化的法治保障”论文竞赛在文森特国际酒店举行。来自郑州大学、河南大学、河南师范大学、河南工业大学、华北水利水电大学、郑州升达经贸管理学院及我校一百余名专家学者、研究生参加了本次论坛。
河南财经政法大学法学院院长冉富强教授主持了论坛开幕式，对前来参加本次论坛的诸位专家学者、研究生同学表示热烈欢迎。河南省高等教育学会秘书长吴长运在致辞中强调，本次论坛为法学界专家和研究生们提供了一个共同思考、交流心得的平台，激发大家对中国法治建设的责任感，增强我省法学界专家学者和研究生们对中国法治事业的发展贡献智慧和力量的信心和决心。河南省高等教育学会法学教育研究分会会长赵传海在致辞中表示，期待通过本次盛会深化对国家治理体系和治理能力现代化的研究，促进法学研究教育工作质量高质量发展。河南程功律师事务所主任吴天阔在致辞中提出，法律工作者肩负着推动法治理念在中国深入发展的历史使命和重要责任，期待本次论坛涌现出更多的优秀作品。
开幕式上，冉富强院长宣读了论文竞赛的获奖名单。经专家评审，本次论文竞赛共颁发一等奖10人、二等奖 22人、三等奖31人、优秀奖 51人。各位与会嘉宾为获奖同学颁发获奖证书和奖品，获奖同学上台领奖并与各位专家合影留念。
主题报告阶段，分设三个论坛进行学术研讨。
第一论坛的主题为“法理与法律史”，主持人为韩谦（郑州大学研究生管理办公室主任），评议人为牛锦红（河南财经政法大学法学院教授）、李德龙（河南财经政法大学法学院讲师）、杨天波（河南财经政法大学法学院讲师）。本次会议分为上、下两个半场，上半场由华北水利水电大学于沛龙、河南大学于洋、河南财经政法大学徐克、河南财经政法大学丁浩然、河南财经政法大学梁金歌、河南大学王娟娟做主题报告，牛锦红教授和李德龙老师对以上六位同学的汇报做点评。
华北水利水电大学于沛龙本次汇报的论文题目是《中国式现代化进程中的行政职权法定原则》。于沛龙同学在论文中强调行政职权法定原则在维护法治和权益保护方面发挥了关键作用。河南大学于洋本次汇报的论文题目为《构建开封市法治化营商环境体系研究》。于洋同学通过营商环境法治化专项评估，对构建开封市法治化营商环境提出建议。河南财经政法大学徐克本次汇报的论文题目为《农村妇女土地权益司法保障的区域性实证研究》。徐克同学基于河南省759份裁判文书的实证考察，发现其中存在许多问题，并分析了导致这些问题的原因。
三位同学发言完毕后，首先由河南财经政法大学法学院教授牛锦红进行点评：三份论文都较倾向于行政法，问题意识较强，三位同学都具有一定的写作能力，但论文逻辑结构安排方面还有提升空间。第一位同学选题不够具体、明确，摘要部分需要凝练，更加突出中心问题。第二位同学选题很好，贴合地方特色，但文章内容有点散，没有与“法治化”紧密结合。第三位同学选题突出区域性，但内容并没有突出区域性，问题和原因不对应。
河南财经政法大学丁浩然本次汇报的论文题目为《法律问题唯一正确答案存在之研究》。丁浩然同学从应然和实然两个角度研究唯一正解理论的形而上存在的可能性以及认识论上能够获致的可能性。河南财经政法大学梁金歌本次汇报的论文题目为《中国法治现代化下基层治理的困境与对策》。梁金歌同学积极探索古代治国理政的智慧，对当前基层治理存在的问题有一定的借鉴意义。河南大学王娟娟本次汇报的论文题目为《法律实施过程中数据信息整合的进路发展》。王娟娟同学认为法律实施的过程在社会逐渐趋于数字化进程中将会焕发出新的生机。
上述三位同学汇报完毕后，河南财经政法大学法学院讲师李德龙对上述三份论文进行评议，认为三份选文选题都具有一定的前瞻性和思辨性，注释规范，但摘要部分都有一定问题。第一位同学选题具有思辨性，引用注释具有一定水准，行文结构需要整合，避免头重脚轻。第二位同学引注规范，结构比较合理，但题目与内容结合的不够紧密，逻辑结构不够严谨。第三位同学选题具有时代性，主体部分非常充分，但是第三部分和论文题目相似，逻辑重复。
下半场由河南师范大学段贺杨、河南财经政法大学王子方、河南财经政法大学李亚铎、河南财经政法大学郭靖鑫、华北水利水电大学王鹏、河南大学武钰琪、华北水利水电大学王富城、河南财经政法大学杨国俊九位同学做主题报告。
河南师范大学段贺杨本次汇报的论文题目为《研究生综合测评规则及其运行的优化研究》。段贺杨同学通过基于实践的探索和研究，为研究生综合素质评级体系的科学化、规范化构建贡献了个案智慧。河南财经政法大学王子方本次汇报的论文题目为《困境与破局：主先客辅的折衷目的解释方法适用》。王子方同学通过分析与辨明，以期在司法裁判中适用主观目的优先的目的解释立场能达到一个符合法律目的的效果。河南财经政法大学李亚铎本次汇报的论文题目为《“二拍”复仇案件探析》，李亚铎同学对复仇这一法律史上的经典问题进行了探析。河南财经政法大学郭靖鑫本次汇报的论文题目为《德沃金的原则理论及其中国启示》。郭靖鑫同学在论文中强调要更加重视法官所建构之解释性背后蕴含的道德理论因素。
上述四位同学汇报完毕后，河南财经政法大学法学院教授牛锦红对上述四份论文进行点评：第一名同学的论文选题很有特色，但缺乏数据支撑，可以和西方学校进行。第二名同学题目很有学术性，建议增加“适用”部分。第三名同学将复仇案件分为三类分析过于大，可以重点抓住其中一个进行讨论。第四名同学主体内容可以更加丰富，结论部分有待商榷。
华北水利水电大学王鹏本次汇报的论文题目为《中国式法治现代化背景下信息时代法官职业伦理制度的分析研究》。王鹏同学认为完善法理职业伦理制度，对探索信息时代法官职业伦理的新规范具有极强的现实意义和研究价值。河南大学武钰琪本次汇报的论文题目为《加快建设法治社会，夯实中国式现代化的法治保障》。武钰琪同学通过探求二者之间的内在联系，在推进中国式现代化发展的法制保障这一基础上，对法治社会建设提出建议。华北水利水电大学王富城本次汇报的论文题目为《新时代背景下我国古代监察制度的现代借鉴》。王富城同学建议从古代监察制度中汲取经验，构建具有中国特色的社会主义监督制度。河南财经政法大学杨国俊本次汇报的论文题目为《论习近平法治思想中的公正司法观》。杨国俊同学从理论和实践两方面分析了公正司法观。
上述四位同学汇报完毕后，由河南财经政法大学法学院讲师杨天波进行总结：问题意识、提炼命题、学会论证，是每一位同学在初期都会面临的难题，要在学术过程中不断积累和锻炼。最后，主持人韩谦对本次论坛进行总结，并感谢每一位同学的精彩汇报和评议人的精彩点评，第一论坛就此圆满结束。
第二论坛的主题为“民商法与国际法”，主持人为万钧（华北水利水电大学法学院教授、副院长），评议人为徐静（郑州升达经贸管理学院文法学院副教授）、崔航（河南财经政法大学法学院讲师）。本次会议分为上、下两个半场，上半场由河南工业大学杨川、河南大学彭涛林、河南财经政法大学刘佳佳、河南财经政法大学谢高成、河南财经政法大学纪正坦、河南大学康曦六位同学做主题报告。由徐静副教授对以上六位同学的汇报做点评。
河南工业大学杨川本次汇报的论文题目为《河南省高价值专利培育的制度优化》。杨川同学列举了河南省高价值专利培育现状与问题，最后对所存在的问题提出了完善建议。河南大学彭涛林本次汇报的论文题目为《清偿型以物抵债协议的立法论》。彭涛林同学首先对清偿型以物抵债协议的性质进行观点梳理，其次对清偿型以物抵债协议的性质发表了自己的看法，最后对问题进行了研究展望。河南财经政法大学刘佳佳本次汇报的论文题目为《“双碳”目标下执法与司法联动路径的实现》。刘佳佳同学对二者联动提供了理论选择——可持续发展理论并且为二者的联动提供了法治进路。河南财经政法大学谢高成本次汇报的论文题目为《释法说理：基层民事判决护航法治中国建设的制约问题与对策建议》。谢高成同学阐述了基层民事判决释法说理的问题堵点并且提出提高基层判决释法说理质量的配套措施。河南财经政法大学纪正坦本次汇报的论文题目为《从离散到弥合:欧美数据跨境流动规则博弈的崭新阶段》。纪正坦同学说明了问题分歧的根源为数据权利保护VS数据监控主义，随后从三个阶段论述欧美数据跨境流动规则博弈的新篇章，最后列举了欧美数据跨境流动规则博弈的中国因应。河南大学康曦本次汇报的论文题目为《知识产权惩罚性赔偿“基数”计算方法的多元化适用》。康曦同学提出惩罚性赔偿“基数”计算中的问题，随后阐述了灵活完善惩罚性赔偿“基数”计算方法。
郑州升达经贸管理学院文法学院副教授徐静对以上六位同学的报告进行点评：总体来说，大家站在学生角度思考问题，提出的问题很新颖。第一位杨川同学问题分析比较全面，并且运用数据分析法阐述问题，值得学习。第二位彭涛林同学对协议性质的认定很有价值。第三位刘佳佳同学探讨的问题是法律实践层面的问题，在司法和执法的联动方面探讨的对策比较完善。第四位谢高成同学，做了非常多的调查，论证充分，论据扎实。第五位纪正坦同学，所提出的问题使大家受益匪浅，这位同学站在更高的角度去分析国家数据信息的保护。第六位康曦同学对知识产权惩罚性赔偿计算的多元化分析，比较灵活，问题的提出也非常客观，在建议方面应该再考虑深入一些。
下半场由河南财经政法大学郭奇、河南财经政法大学王瑞月、河南财经政法大学张首都、河南财经政法大学郭箫笛、河南财经政法大学杨鹏宇、河南财经政法大学何智龙、河南财经政法大学闫艳丽 马箫笛、河南财经政法大学安漾、河南财经政法大学黄晨旭十位同学做主题报告。
河南财经政法大学郭奇本次汇报的论文题目为《域外适用扩张趋势下我国商业秘密国际保护的不足与完善》。郭奇同学列举了商业秘密法的域外适用扩张对我国可能产生的影响，并且阐述了中国的应对方案。河南财经政法大学王瑞月本次汇报的论文题目为《中国式现代化背景下农村集体经济组织法人化构建》。王瑞月同学介绍了习近平法治思想中农村集体经济组织法人化构建的理论基础与农村集体经济组织法人制度的构建框架，并提出了中国式现代化下农村集体经济组织法人化的完善措施。河南财经政法大学张首都本次汇报的论文题目为《黄河流域生态保护法治路径分析》。张首都同学阐述黄河流域生态保护的法律困境并且对黄河流域生态保护提出了法治路径。河南财经政法大学郭箫笛本次汇报的论文题目为《促进知识产权向资产转化对策研究》。郭箫笛同学从基本理论、研究意义、存在风险以及应对对策四个方面进行报告。河南财经政法大学杨鹏宇本次汇报的论文题目为《合理使用制度对混剪视频的法治保障》。杨鹏宇同学论述了混剪视频合理使用制度的必要性并对完善合理使用制度提出建议。河南财经政法大学何智龙本次汇报的论文题目为《民营经济发展的法治保障》。何智龙同学阐述了民营经济发展的现状，论述了民营经济发展的将来：民营经济发展需要法律保障。河南财经政法大学闫艳丽、马箫笛本次汇报的论文题目为《知识产权社会共治对策研究》。闫艳丽同学对知识产权社会共治的内涵进行说明，论述引入知识产权社会共治的正当性。马箫笛同学提出我国知识产权社会共治存在的问题并提出了对策和建议。河南财经政法大学安漾本次汇报的论文题目为《我国离婚冷静期制度的探析和完善思考》。安漾同学主要阐明了离婚冷静期制度存在的问题、离婚冷静期的完善以及所得出的结论。河南财经政法大学黄晨旭本次汇报的论文题目为《论有限责任公司股权转让制度的完善》。黄晨旭同学主要汇报了有限责任公司股权转让制度的缺陷以及对完善我国有限责任公司的股权转让制度提出了立法建议。
河南财经政法大学讲师崔航和郑州升达经贸管理学院文法学院副教授徐静对以上十位同学的报告进行点评: 大家写的很有水平，但在PPT制作方面，还需要精简一下，以及大家普遍存在的问题就是题目过大。第一位郭奇同学所阐述的商业秘密保护不足，只写法律保护就好了，不需要写其他的。第二位王瑞月同学做论文不要加理论基础，只需要提出问题、解决问题。第三位张首都同学要突出一下黄河流域保护的特殊性，特殊性不足。第四位郭箫笛同学要注意论文跟教科书不一样，不需要普及知识产权，提出问题、解决问题就好。第五位杨鹏宇同学的选题很好，最大的问题是第二阶段现状实际上是在分析问题，缺了一个提出问题。第六位何智龙同学也有问题，民营企业的发展历程说了太多，第三部分才到公司。第七位闫艳丽以及第八位马箫笛同学，可以对题目再斟酌一下，第一个对策角度挖掘可以，但内容有待深入。第九位安漾同学的离婚冷静期制度在民法典颁布初期到现在是一个老问题，但是同学写的很充实很完善。第十位黄晨旭同学具体到有限责任公司的转让在内部转让也要公示，想法很好但在具体操作层面还有细化的必要。
最后由主持人万钧教授对本次论坛进行总结：从优点来说，第一，15篇论文的写作方向涉及面非常广，知识产权、国际法、婚姻家庭、环境法都有，说明大家对国家和社会问题都有一定的关注度，问题意识比较突出，关注到了社会各个方面。第二，本次论文的写作方法多种多样，有理论分析、案例分析、数据分析、问卷调查等，都是进行论证的基础。第三，大家对时间的把控非常好，时间把控考验同学们对自己内容的熟悉程度，考验同学们的总结、分析扩展与应变能力。当然大家也有很多有待提高的地方，首先，论文抓住要点进行汇报是非常重要的，同学们要注重突出问题能力，表达能力。其次，同学们论文概念太多，必须要直奔主题，不需要进行学术普及，不能进行概念铺成和概念性表述。然后，论文选题方面总体来说是偏大的，研究生要把研究放在探讨具体问题上，题目过大会以偏概全，顾此失彼，漏洞百出。最后，在方法的选择上，大家千万不要把法学论文写成社会学论文和政治学论文，我们可以借鉴政治学、经济学的方法，但是最后结论必须是法律层面。
第三论坛的主题为“刑法与行政法”，主持人为张金艳（中原工学院法学院教授、副院长），评议人为苏冬冬（河南工业大学法学院研究生办公室主任）、张二军（河南财经政法大学刑事司法学院副院长）。本次会议分为上、下两个半场，上半场由郑州大学郭昊明、河南大学常淑甄、河南大学冯嘉鑫、河南大学周佳音、河南财经政法大学的刘心雨、河南大学的郏李敏六位同学做主题报告。
郑州大学郭昊明本次汇报的论文题目为《被害人特殊体质案件归责路径探析》。郭昊明同学指出我国司法实践对被害人特殊体质案件进行归责时存在的问题，并提出相应建议。河南大学常淑甄本次汇报的论文题目为《企业刑事合规中的多主体参与问题》。常淑甄同学认为检察机关、公安机关、法院等在主导企业进行合规整改时未真实发挥其效用，因此有必要探索企业刑事合规中的多主体参与问题。河南大学冯嘉鑫本次汇报的论文题目为《政府性基金的税法规制研究》。冯嘉鑫同学剖析了我国包括政府性基金在内的公共财产征收的现状，并对税法规制提出了宝贵建议。河南大学周佳音本次汇报的论文题目为《企业合规视野下组织体责任论之提倡》。周佳音同学从企业合规角度对组织体责任论进行分析，认为组织体责任为企业合规改革留有进一步推行的空间。河南财经政法大学刘心雨本次汇报的论文题目为《中国式法治现代化视角下法学教育的本质分析》。刘心雨同学从中国式法治现代化视角对法学教育的本质进行分析，她提出：法学教育不仅要适应我国的文化传统，更应体现其本质是培养法科学生司法良知的教育过程。河南大学郏李敏本次汇报的论文题目为《轻罪治理的实践反思—以刑法修正案（十一）为视角》。郏李敏同学分析了轻罪治理在实践过程中出现的问题，并提出以司法和立法两种路径予以化解。六位同学发言完毕后，河南工业大学法学院研究生办公室主任苏冬冬首先进行点评：第一位郭昊明同学的论文题目还需斟酌。第二位常淑甄同学的论文切入点很好，但文字还需简练。第三位冯嘉鑫同学的论文核心观点不明确，文章有种空旷感。第四位周佳音同学的论文题目表述不妥当，需要进一步完善。第五位刘心雨同学的论文选题有些大。第六位郏李敏同学的论文题目不错，但内容有些大。
接着由河南财经政法大学刑事司法学院副院长张二军进行点评：第一位郭昊明同学的论文题目中提到的被害人特殊体质作为异常现象刑法如何调整未作规定，涉及归责理论和司法问题。第二位常淑甄同学的论文讨论的是当前研究热点。第三位冯嘉鑫同学的论文中提到的政府性基金是否应该收税的为题值得商榷。第四位周佳音同学的论文议题也是研究热点，提倡组织体就是在以组织体的名义对企业进行决策的情况下，为企业家出罪提供依据。第五位刘心雨同学的论文中提到的教育本质，刘二军老师认为法学知识要应用到实践，把法律作为内心对公民基本权利的一种尊重和保障才能体现法真正的价值。第六位郏李敏同学的论文需要选择一个具体切点进行研究。
下半场由河南财经政法大学高碧东、河南财经政法大学石涛源、华北水利水电大学江孟郁、河南大学王森、河南大学张贺、河南大学张恒飞、郏李敏、河南大学党鹏飞、河南财经政法大学丁天浩、河南财经政法大学徐衔十位同学做主题报告。
河南财经政法大学高碧东本次汇报的论文题目为《帮助信息网络犯罪所得罪的区分把握》。高碧东同学首先分析了信息网络中帮助行为入罪的必要性，接着提出司法实践中存在的问题并提出建议。河南财经政法大学石涛源本次汇报的论文题目为《政府购买养老服务法律问题研究》。石涛源同学提出在人口老龄化的背景下，我国政府养老服务制度存在缺少法律规制、购买程序不规范等不足，并提出完善基本法律、规范购买程序等建议。华北水利水电大学江孟郁本次汇报的论文题目为《论依法治国背景下行政执法能力的提高》。江孟郁同学对当前行政执法能力的现状进行概括分析，总结在行政执法能力提高的过程中存在的问题。河南大学王森本次汇报的论文题目为《民事枉法裁判罪主观要件证明机制的反思极其优化》。王森同学提出，为优化民事枉法裁判罪主观要件证明机制，应依据直接故意与间接故意的不同证明原理，明确枉法裁判罪主观故意的量化标准。河南大学张贺本次汇报的论文题目为《论轻罪前科消灭的制度构建》。张贺同学认为，在我国轻罪时代的背景下，轻罪前科消灭制度具有积极意义，并应建立配套措施。河南大学张恒飞、郏李敏本次汇报的论文题目为《轻罪时代轻微危害行为可罚性分析--以怂恿他人自杀为例》。张恒飞、郏李敏同学认为怂恿他人自杀的行为依靠共犯从属性说和共犯独立性说无法得到解决，需要从解释论和立法论角度分析。河南大学党鹏飞本次汇报的论文题目为《犯罪场语境下对网络暴力行为的预防与机制》。党鹏飞同学首先阐明了网络暴力行为的危害，接着提出利用扩大司法解释、犯罪场理论、计算机技术等预防和控制网络暴力行为。河南财经政法大学丁天浩本次汇报的论文题目为《网络开设赌场犯罪的司法适用研究》。丁天浩同学对网络开设赌场犯罪的性质、犯罪“情节严重”的认定、该类犯罪的共犯问题以及相似的其他犯罪进行了具体分析。河南财经政法大学徐衔本次汇报的论文题目为《监察权限法治化规范路径--以留置权为例》。徐衔同学以留置权为例，对监察权限法治化规范路径进行阐述说明。
九位同学发言完毕后，河南工业大学法学院研究生办公室主任苏冬冬首先进行点评:同学们的论文具有实践意义和理论意义，是近些年讨论的热点。第一位高碧东同学的论文题目表述不妥当，不符合论文题目取法。第二位石涛源同学的论文题目还需梳理归纳。第三位江孟郁同学的题目还需归纳，摘要改成第三人称。第四位王森同学的语言需要简洁一下。第五位张贺同学缺乏对制度基本架构的具体分析和设计。第六位张恒飞同学和第七位郏李敏同学的关键词选取不恰当，举的例子有些以偏概全。第八位党鹏飞同学的论文题目有些大，还需斟酌。第九位丁天浩同学的论文缺乏案例支撑论点。第十位徐衔同学的论文内容范围广，对监察权限没有具体展开分析。最后，河南财经政法大学刑事司法学院副院长张二军进行总结点评：建议同学们适当引入最高人民法院、最高人民检察院的指导性案例，尤其是写检察权方向论文的同学，希望大家继续努力。第三论坛就此圆满结束。
中午十二点，闭幕式正式开始，由河南财经政法大学王国峰副教授主持，河南大学法学院副教授刘夏进行总结。刘夏副教授对与会嘉宾表示衷心感谢，期待法学研究生们能在学术研究领域取得更大的进步，为中国法治化建设贡献自己的力量。
（初审：樊晓磊、审定：焦永刚、签审：郭书山）
